Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

Avvikling av USAID

Det amerikanske utviklingsbyrået USAID var en gang verdens største leverandør av bistand. Men i 2025 i Trumps andre presidentperiode startet avviklingen av hjelpeorganisasjonen, med alvorlige konsekvenser.

Bilde av nedslitte rønner fra et bosted i Afrika.
Illustrasjonsbilde: Colourbox

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

26. mai 2026

Det er en artikkel i Science som melder dette1.

USAID, det offisielle amerikanske bistands- og humanitære byrået, har redusert fattigdom, matusikkerhet og spredning av smittsomme sykdommer globalt. Mindre kjente mål inkluderer å spre fred og demokrati over hele verden, men kritikere har hevdet at avviklingen av USAID ville fremme selvforsyning og fred i Afrika. 

Annonse

Mellom 2021 og 2024 anslås det at byrået – som opererte i mer enn 100 land – reddet rundt 91 millioner liv, hvorav omtrent en tredjedel var barn under fem år. Men bare dager etter at president Donald Trump tiltrådte i 2025, begynte administrasjonen hans raskt å avvikle organisasjonen. De omfattende kuttene førte til betydelig færre kliniske studier over hele verden, ødela landbruksforskning og ble en katastrofe for HIV/AIDS-hjelpeprogrammer. Ifølge en studie kan denne plutselige fjerningen av bistand føre til mer enn ni millioner forebyggbare dødsfall innen 20302.

Nå antyder artikkelen i Science at ødeleggelsen av USAID også har utløst en bølge av voldelige konflikter over hele Afrika.

Tidlig og omfattende dokumentasjon viser at brå opphør av bistand utløste flere (ca. 10 prosent) voldshendelser -  væpnede kamper, opptøyer og protester - i de samme områdene som tidligere mottok høy bistand per innbygger. Dette tyder på at plutselige (snarere enn gradvise) kutt i USAID undergravde demokratiske styresett og utløste sivil uro.

Funnene viser at store, plutselige bistandskutt kan destabilisere sårbare miljøer. Foruten å fjerne ressurser, fører det til sivil uro ved å avbryte pågående initiativer og svekke tilliten til lokale myndigheter. Eller som en kommentator skriver: "Et plutselig kutt kan være destabiliserende selv om bistandsprogrammet som kuttes var ineffektivt eller uholdbart på lang sikt."3

  1. Rohner D, Sunde U, Vanden Eynde O, Wright AL, Zeng JR. Aiding peace or conflict? The impact of USAID cuts on violence. Science. 2026;392(6799):eaed6802. doi:10.1126/science.aed6802 DOI
  2. da Silva AF, Anderle RVR, Sibils GB, et al. Impact of two decades of humanitarian and development assistance and the projected mortality consequences of current defunding to 2030: retrospective evaluation and forecasting analysis. Lancet Glob Health. 2026;14(5):e690-e701. doi:10.1016/S2214-109X(26)00008-2 DOI
  3. Dreher A. When aid stops. Science. 2026;392(6799):687-688. doi:10.1126/science.aeh7122 DOI
Annonse
Annonse