Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

Behandling av akutte, smertefulle, vertebrale kompresjonsfrakturer

Hvilket konservativt behandlingsalternativ er mest fordelaktig når det gjelder smerterelaterte utfall ved akutte osteoporotiske vertebrale kompresjonsfrakturer?

Osteoporosis
Illustrasjonsbilde: Blausen Medical

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

1. okt. 2024

Osteoporotiske vertebrale kompresjonsfrakturer (VCF) er den vanligste typen osteoporotiske frakturer1-2. 2 av 3 VCF-er forblir asymptomatiske, men de frakturene som gir symptomer, fører ofte til betydelig smerte, redusert mobilitet og livskvalitet3. Effektiv smertebehandling er derfor avgjørende for å gjenopprette funksjonalitet og et godt utfall for pasienten.

Annonse

Det er imidlertid ikke etablert en referansestandard for behandling av VCF. Tidligere var perkutane kirurgiske teknikker populære fordi de ga effektiv smertereduksjon. Men over år har flere studier vist motstridende resultater om effekten av slik behandling4-6. Derfor er det nå et mål å optimalisere den primære, konservative behandlingen.

Formålet med den aktuell systematiske oversikten og metaanalysen publisert i JAMA Network Open7 var å undersøke og sammenligne ulike konservative behandlingsvalg i håndteringen av akutte smerter relatert til VCF.

Ved å bruke data fra 20 studier som involverte 2102 pasienter, evaluerte denne systematiske oversikten og nettverksmetaanalysen konservative intervensjoner, inkludert bisfosfonater, kalsitonin, teriparatid, ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler (NSAID) og korsett, for behandling av akutt VCF. Korttidsvurderingen indikerte at kalsitonin og NSAIDs var assosiert med redusert smerte under aktivitet, og langtidsvurderingen viste at teriparatid var assosiert med lavere smertenivå sammenlignet med bisfosfonater.

Forfatterne konkluderer at NSAIDs og teriparatid kan være de foretrukne behandlingsalternativene for smertebehandling ved akutt osteoporotisk vertebral kompresjonsfraktur. Selv om kalsitonin også viste seg å være gunstig, begrenser dets sikkerhetsprofil og potensielle bivirkninger dets utbredte anvendelse. Den begrensede dokumtenasjonen på effekt av korsett og smertestillende midler understreker det presserende behovet for fremtidig forskning.

  1. Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2006;17(12):1726-1733. doi:10.1007/s00198-006-0172-4 DOI
  2. Wasnich RD. Vertebral fracture epidemiology. Bone. 1996;18(3)(suppl):179S-183S. doi:10.1016/8756-3282(95)00499-8 DOI
  3. Cooper C, Atkinson EJ, O’Fallon WM, Melton LJ III. Incidence of clinically diagnosed vertebral fractures: a population-based study in Rochester, Minnesota, 1985-1989. J Bone Miner Res. 1992;7(2):221-227. doi:10.1002/jbmr.5650070214 DOI
  4. Buchbinder R, Osborne RH, Ebeling PR, et al. A randomized trial of vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral fractures. N Engl J Med. 2009;361(6):557-568. doi:10.1056/NEJMoa0900429 DOI
  5. Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, et al. A randomized trial of vertebroplasty for osteoporotic spinal fractures. N Engl J Med. 2009;361(6):569-579. doi:10.1056/NEJMoa0900563 DOI
  6. Klazen CA, Lohle PN, de Vries J, et al. Vertebroplasty versus conservative treatment in acute osteoporotic vertebral compression fractures (Vertos II): an open-label randomised trial. Lancet. 2010;376(9746):1085-1092. doi:10.1016/S0140-6736(10)60954-3 DOI
  7. Alimy A, Anastasilakis AD, Carey JJ, et al. Conservative Treatments in the Management of Acute Painful Vertebral Compression Fractures: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. JAMA Netw Open. 2024;7(9):e2432041. doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.32041 DOI
Annonse
Annonse