Bør akillessenerupturer opereres?
Det er uavklart hvordan akillessenerupturer bør behandles. En norsk studie har sammenlignet ikke-operativ behandling med åpen kirurgi og minimal invasiv kirurgi.

Terje Johannessen, professor dr. med.
Sist oppdatert:
21. apr. 2022
Artikkelen er mer enn to år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
En akutt akillesseneruptur er en av de vanligste muskel- og skjelettskadene. Årlig insidens er 5 til 50 hendelser per 100 000 personer. Skaden kan resultere i alvorlig funksjonshemming1-2, og insidensen øker med alderen, mer aktiv livsstil og blant menn3. Insidensen har dessuten vært tiltakende over de siste tiårene.
Randomiserte, kontrollerte studier har vist samme utfall ved operativ og ikke-operativ behandling. En metaanalyse viste høyere risiko for reruptur etter ikke-operativ behandling, mens operativ behandling var forbundet med økt risiko for postoperative komplikasjoner som infeksjoner og nerveskader4. Kvaliteten på mange av studiene var imidlertid ikke tilfredsstillende.
Minimale invasive kirurgiske teknikker har blitt utviklet for å redusere risikoen for komplikasjoner, men få studier har sammenlignet ikke-operativ behandling, åpen kirurgi og minimal invasiv kirurgi.
Dette var bakgrunnen for en norsk studie som er publisert i New England Journal of Medicine5. Studien var et multisenter, randomisert, kontrollert forsøk. Det primære utfallsmålet var endringer i the Achilles' tendon Total Rupture Score etter 12 måneder - en skala som går fra 0 til 100. Det sekundære utfallsmålet var insidensen av rerupturer.
526 pasienter inngikk i analysene. De gjennomsnittlige endringene i skår var -17 poeng i den ikke-operative gruppen, -16 poeng i gruppen med åpen operasjon og -15 poeng blant de som fikk utført minimal invasiv kirurgi. Det var ingen signifikante forskjeller mellom gruppene. Antallet rerupturer var høyere i den ikke-operative gruppen (6,2 prosent) enn i gruppene som gjennomgikk åpen kirurgi eller minimal invasiv kirurgi (0,6 prosent i begge). Det var 9 nerveskader i den minimalt invasive gruppen (5,2 prosent) sammenlignet med 5 i den åpne gruppen (2,8 prosent) og 1 i den ikke-operative gruppen (0,6 prosent).
Forfatterne konkluderer at blant pasienter med akillesseneruptur var kirurgi - åpen eller minimalt invasiv - ikke forbundet med bedre utfall enn ikke-operativ behandling etter 12 måneder.
- Sheth U, Wasserstein D, Jenkinson R, Moineddin R, Kreder H, Jaglal SB. The epidemiology and trends in management of acute Achilles tendon ruptures in Ontario, Canada: a population-based study of 27 607 patients. Bone Joint J 2017;99-B:78-86. Doi: 10.1302/0301-620X.99B1.BJJ-2016-0434.R1 DOI
- Ganestam A, Kallemose T, Troelsen A, Barfod KW. Increasing incidence of acute Achilles tendon rupture and a noticeable decline in surgical treatment from 1994 to 2013: a nationwide registry study of 33,160 patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2016;24:3730-3737. Doi: 10.1007/s00167-015-3544-5 DOI
- Noback PC, Jang ES, Cuellar DO, et al. Risk factors for achilles tendon rupture: A matched case control study. Injury. 2017;48(10):2342-2347. doi:10.1016/j.injury.2017.08.050 DOI
- Ochen Y, Beks RB, van Heijl M, et al. Operative treatment versus nonoperative treatment of Achilles tendon ruptures: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2019;364:k5120. Published 2019 Jan 7. doi:10.1136/bmj.k5120 DOI
- Myhrvold SB, Brouwer EF, Andresen TKM, et al. Nonoperative or Surgical Treatment of Acute Achilles' Tendon Rupture. N Engl J Med. 2022;386(15):1409-1420. doi:10.1056/NEJMoa2108447 DOI