Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

CT eller invasiv koronarangiografi ved stabile brystsmerter

Mange pasienter henvises til koronar angiografi på mistanke om koronarsykdom. I underkant av 50 prosent viser seg å ha obstruksjon i koronartreet. Kan en initial CT-undersøkelse føre til færre angiografier på en trygg måte?

Koronar angioplastikk

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

9. mai 2022

Artikkelen er mer enn to år gammel og kan inneholde utdatert informasjon

CT er et nøyaktig, ikke-invasivt alternativ til invasiv koronarangiografi i diagnostikken av obstruktiv koronarsykdom hos pasienter med stabile brystsmerter og en middels (10-60 prosent) pretest sannsynlighet for obstruktiv koronarsykdom1-2. Invasiv koronarangiografi er gullstandard i diagnostikken av koronarstenose og gjør det mulig å utføre koronar revaskularisering under samme prosedyre. Ulempen er at elektiv koronarangiografi kan føre til sjeldne men alvorlige prosedyrerelaterte komplikasjoner, samt at undersøkelsen avdekker obstruktiv koronarsykdom hos i underkant av 50 prosent av pasientene som henvises til denne prosedyren i USA3 og Europa4.

Annonse

Dette ifølge en artikkel publisert i New England Journal of Medicine5 der formålet var å sammenligne effektiviteten av CT og koronar angiografi med henblikk på alvorlige kardiovaskulære hendelser (DISCHARGE-studien). De inkluderte pasientene var henvist for å få utført koronar angiografi, og de ble randomisert til enten CT eller angiografi. Undersøkelsene ble utført ved 26 europeiske senter. Det primære utfallsmålet var kardiovaskulær død, ikke-fatalt hjerteinfarkt eller ikke-fatalt hjerneslag. Sekundære utfallsmål var prosedyrerelaterte komplikasjoner og angina pectoris. Observasjonsperioden var 3.5 år.

Av 3561 pasienter var oppfølgingen komplett for 3523 (98.9 prosent). 56 prosent var kvinner. Alvorlige kardiovaskulære hendelser forekom hos 38 av 1808 pasienter (2,1 prosent) i CT-gruppen og hos 52 av 1753 (3.0 prosent) i gruppen med koronar angiografi. Alvorlige prosedyrerelaterte komplikasjoner forekom hos 9 pasienter (0.5 prosent) i CT-gruppen og hos 33 (1.9 prosent) i angiografigruppen (hazard ratio 0.26, 95% KI 0.13-0.55). Angina ble rapportert hos 8.8 prosent av pasientene i CT-gruppen mot 7.5 prosent i angiografi-gruppen i løpet av de siste fire ukene av observasjonsperioden.

Forfatterne konkluderer at blant pasienter henvist til koronar angiografi på grunn av stabile brystsmerter og middels sannsynlighet for koronarsykdom før test, var risikoen for alvorlige kardiovaskulære hendelser den samme i CT-gruppen og koronar angiografi-gruppen. Forekomsten av større prosedyrerelaterte komplikasjoner var lavere med en innledende CT-strategi.

  1. Haase R, Schlattmann P, Gueret P, et al. Diagnosis of obstructive coronary artery disease using computed tomography angiography in patients with stable chest pain depending on clinical probability and in clinically important subgroups: meta-analysis of individual patient data. BMJ 2019;365:I1945-I1945. DOI: 10.1136/bmj.l1945 DOI
  2. Knuuti J, Ballo H, Juarez-Orozco LE, et al. The performance of non-invasive tests to rule-in and rule-out significant coronary artery stenosis in patients with stable angina: a meta-analysis focused on post-test disease probability. Eur Heart J 2018;39:3322-3330. DOI: 10.1093/eurheartj/ehy267 DOI
  3. Patel MR, Peterson ED, Dai D, et al. Low diagnostic yield of elective coronary angiography. N Engl J Med 2010;362:886-895. DOI: 10.1056/NEJMoa0907272 DOI
  4. Timmis A, Townsend N, Gale CP, et al. European Society of Cardiology: cardiovascular disease statistics 2019. Eur Heart J 2020;41:12-85. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz859 DOI
  5. DISCHARGE Trial Group, Maurovich-Horvat P, Bosserdt M, et al. CT or Invasive Coronary Angiography in Stable Chest Pain. N Engl J Med. 2022;386(17):1591-1602. doi:10.1056/NEJMoa2200963 DOI
Annonse
Annonse