Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

KI og kardiovaskulære helseråd

Vil kunstig intelligens (KI) forbedre eller forkludre helsetjenesten? Foreløpig er KI i en utviklingsfase. En dansk forskergruppe har sett på kvaliteten av helserådene fra KI innenfor kardiovaskulære sykdommer.

internett.jpg
Illustrasjonsbilde: Colourbox

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

23. nov. 2023

Kunstig intelligens (KI) er i ferd med å innta medisinen på en rekke områder. Frisleppet av ChatGPT for 1 år siden har startet en utbredt diskusjon om muligheter og trusler1-2. Blant annet antas teknologien å bli et verdifullt verktøy for pasienter til å finne helseråd3. Allerede bruker pasienter i høy grad Google til å finne helseråd i stedet for å oppsøke helsepersonell.

Annonse

Erfaringer så langt med ChatGPT er både gode og mindre gode. KI-systemer som ChatGPT er lovende verktøy for opplæring av helsepersonell og pasienter, og eksisterende studier finner ChatGPT å være empatisk og i stand til å levere kvalitetssvar4-5, men begrenset forskning har blitt utført på bruken av ChatGPT på kardiovaskulære emner.

I en studie gjennomført av danske forskere og publisert i BMJ OpenHeart6 var formålet å systematisk utforske egenskapene til ChatGPT til å gi adekvate helseråd til pasienter vedrørende fire emner innenfor kardiovaskulære sykdommer: om hjerteinfarkt, perifer arteriell sykdom, åreknuter og forebygging av kardiovaskulær sykdom.

Per 30. mai 2023 fant forskerne på PubMed totalt 528 artikler som inneholdt termen ChatGPT i tittelen eller i sammendraget. 258 av disse ble klassifisert som tidsskriftsartikler og ble inkludert i studien.

For den eksperimentelle delen utviklet og vurderte forskergruppen systematisk 123 spørsmål på tvers av de fire emnene basert på fire brukerklasser (mindre detaljerte svar, detaljerte svar, lav eller høy helseutdannelse) og to språk (dansk og engelsk). Medisinske eksperter og kommunikasjonseksperter skåret ChatGPTs svar i henhold til om de var korrekte, konsise, omfattende og forståelige.

En kvantitativ og kvalitativ vurdering av svarene fra ChatGPT på de 123 ledetekstene viste at selv om svarene generelt skåret over gjennomsnittet, var spennvidden stor fra kortfattede og korrekte svar til det absurde med farlige feil og ufullstendige forklaringer. Forespørsler formulert på høyere nivåer av helsekompetanse ga generelt svar av høyere kvalitet, men også spørsmål formulert med et enklere språk ga ofte svar av høy kvalitet.

Ifølge forfatterne er resultatene til dels bekymringsfulle. Basert på deres funn mener de at helsråd fra KI, i dette tilfellet ChatGPT, kan forsterke eksisterende helseulikheter. Rådene vil kunne øke presset på helsetjenesten ved å gi enkel tilgang til mange tilsynelatende sannsynlige differensialdiagnoser og anbefalinger om å oppsøke lege for selv ufarlige plager.

  1. Arif TB, Munaf U, Ul-Haque I. The future of medical education and research: Is ChatGPT a blessing or blight in disguise?. Med Educ Online. 2023;28(1):2181052. doi:10.1080/10872981.2023.2181052 DOI
  2. Gordijn B, Have HT. ChatGPT: evolution or revolution?. Med Health Care Philos. 2023;26(1):1-2. doi:10.1007/s11019-023-10136-0 DOI
  3. Ahn C. Exploring ChatGPT for information of cardiopulmonary resuscitation. Resuscitation. 2023;185:109729. doi:10.1016/j.resuscitation.2023.109729 DOI
  4. Sallam M, Salim NA, Al-Tammemi AB, et al. ChatGPT Output Regarding Compulsory Vaccination and COVID-19 Vaccine Conspiracy: A Descriptive Study at the Outset of a Paradigm Shift in Online Search for Information. Cureus. 2023;15(2):e35029. Published 2023 Feb 15. doi:10.7759/cureus.35029 DOI
  5. Topol E. When patient questions are answered with higher quality and empathy by ChatGPT than physicians. Ground Truths 2023. erictopol.substack.com
  6. Lautrup AD, Hyrup T, Schneider-Kamp A, Dahl M, Lindholt JS, Schneider-Kamp P. Heart-to-heart with ChatGPT: the impact of patients consulting AI for cardiovascular health advice. Open Heart. 2023;10(2):e002455. doi:10.1136/openhrt-2023-002455 DOI
Annonse
Annonse