Langvarig isjias - hvordan skal det behandles?
De fleste tilfeller av isjias går tilbake av seg selv. Men hvor lenge skal man vente før man tilrår operasjon? Og hvordan er prognosen ved å vente lenge?

Terje Johannessen, professor dr. med.
Sist oppdatert:
22. apr. 2020
Artikkelen er mer enn to år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
New England J of Medicine presenterer en studie og en lederkommentar om behandling av pasienter med isjias som vedvarer over lengre tid1-2.
Herniering av en lumbal disk, et nucleus prolaps, er den vanligste årsaken til isjias. For de aller fleste er isjias en selvbegrensende tilstand som går tilbake innen 3 måneder hos 70 til 90 prosent av pasientene3. Flere randomiserte studier av pasienter med akutt isjias har vist en korvarig bedre effekt av kirurgi versus konservativ behandling, men kontroller ved 6 og 12 måneder viser ingen forskjeller i effekt av de to strategiene4-5. Imidlertid, de fleste av disse pasientene ble inkludert i studiene med kortere sykdomsvarighet enn 3 måneder. Andre studier har vist at langvarige plager uten operasjon gir dårligere prognose6-7.
I den aktuelle studien var formålet å sammenligne lumbal diskektomi med standardisert ikke-kirurgisk behandling blant pasienter med isjias som hadde vart i 4 til 12 måneder. Kirurgi ble utført med mikrodiskektomi teknikk. Det var en randomisert, kontrollert studie med totalt 128 pasienter.
Blant de 64 pasientene i den ikke-kirurgiske gruppen ble 22 (34 prosent) likevel operert etter en mediantid på 11 måneder. Ved inklusjonstidspunktet var gjennomsnittlig skår for intensitet av leggsmerter 7.7 i den kirurgiske gruppen og 8.0 i den ikke-kirurgiske gruppen. Ved 6 måneder var denne skåren 2.8 i den kirurgiske gruppen og 5.2 i den ikke-kirurgiske gruppen.
Forskerne konkluderer at i denne gruppen av pasienter som hadde hatt vedvarende isjias i mer enn 4 måneder, var mikrodiskektomi bedre enn ikke-kirurgi med hensyn til smerteintensitet ved 6 måneders oppfølging.
I lederartikkelen anføres det at langvarige plager kan skyldes kronisk nervekompresjon som medfører irreversible skader på mikrovaskulaturen til spinalnerven, andre endringer i selve nerverøttene eller endringer i den sentrale overføringen av smerteimpulser2.
Ifølge lederen bidrar ikke den aktuelle studien til å bestemme hvilke pasienter som har nytte av umiddelbar kirurgi,2 eller hvor lenge det er akseptabelt å vente med kirurgi2.
- Bailey CS, Rasoulinejad P, Taylor D, et al. Surgery versus Conservative Care for Persistent Sciatica Lasting 4 to 12 Months. N Engl J Med 2020; 382:1093-1102. www.nejm.org
- Schoenfeld AJ, Kang JD. Decision Making for Treatment of Persistent Sciatica. N Engl J Med 2020; 382:1161-1162. www.nejm.org
- Schoenfeld AJ, Weiner BK. Treatment of lumbar disc herniation: evidence-based practice. Int J Gen Med 2010;3:209-214. PubMed
- Peul WC, van den Hout WB, Brand R, Thomeer RTWM, Koes BW. Prolonged conservative care versus early surgery in patients with sciatica caused by lumbar disc herniation: two year results of a randomised controlled trial. BMJ 2008;336:1355-1358. British Medical Journal
- Osterman H, Seitsalo S, Karppinen J, Malmivaara A. Effectiveness of microdiscectomy for lumbar disc herniation: a randomized controlled trial with 2 years of follow-up. Spine (Phila Pa 1976) 2006;31:2409-2414.
- Rihn JA, Hilibrand AS, Radcliff K, et al. Duration of symptoms resulting from lumbar disc herniation: effect on treatment outcomes: analysis of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). J Bone Joint Surg Am 2011;93:1906-1914. PubMed
- Schoenfeld AJ, Bono CM. Does surgical timing influence functional recovery after lumbar discectomy? A systematic review. Clin Orthop Relat Res 2015;473:1963-1970. PubMed