Sterile vs ikke-sterile hansker ved sårbehandling
Er det nødvendig å bruke sterile hansker ved småkirurgiske inngrep? Resultatene fra en metaanalyse foreligger.

Terje Johannessen, professor dr. med.
Sist oppdatert:
2. jan. 2024
Mange kliniske retningslinjer anbefaler å bruke sterile hansker som standard i forbindelse med kirurgiske prosedyrer for å hindre postoperative sårinfeksjoner1. Imidlertid finnes det ingen klar dokumentasjon på at ikke-sterile hansker er mindre effektive til å redusere denne risikoen.
I JAMA Surgery2 presenteres en systematisk oversikt og metaanalyse basert på randomiserte, kontrollerte studier som har undersøkt dette. De inkluderte studiene sammenlignet sterile vs ikke-sterile hansker ved mindre kirurgiske prosedyrer på legevakter, i allmennmedisin og på polikliniske pasienter. Det primære utfallsmålet var risiko for lokal infeksjon på operasjonsstedet.
Forfatterne fant 6 RCT'er og det totale materialet inkluderte 6182 pasienter. Alle studiene bortsett fra 1 var gjennomført i høyinntektsland og bestod av voksne pasienter. De fleste studiene rapporterte om tilleggsbruk av andre sterile teknikker i begge gruppene, som anvendelse av desinfiserende midler og sterile instrumenter.
Fire av studiene hadde evaluert effekten av sterile vs ikke-sterile hansker ved sårreparasjoner og deres effekt på postoperative infeksjoner, og de ble inkludert i hovedanalysen. Det var ingen statistisk signifikant forskjell mellom sterile og ikke-sterile hansker på forekomsten av infeksjoner (risiko ratio, RR 1,17; 95% KI 0,88-1,55). Utvidelse av analysen til andre typer sår (traumer vs dermatologiske/plastiskkirurgiske inngrep) viste konsistente funn (RR 1,17; 95% KI 0,89-1,55)3-4. En studie undersøkte varighet av inngrepet og fant ingen forskjell4. To studier fant at bruk av ikke-sterile hansker, sammenlignet med sterile hansker, var et kostnadseffektivt alternativ for å reparere mindre sår og rifter4-5.
I sin oppsummering skriver forfatterne at det er viktig å ta kostnadshensyn. Mens sterile hansker er allment akseptert som det optimale valget for kirurgiske prosedyrer, finner denne studien at det er grunn til å vurdere nødvendigheten av sterile hansker ved enkel sårreparasjon. Ved å velge kostnadsbesparende ikke-sterile hansker, kan unødvendige helseutgifter reduseres5. Forfatterne påpeker også at sterile hanskers forbruk av energi og ressurser påvirker miljøet, en viktig bekymring for en helsetjeneste som streber etter bærekraft.
- Zwaans JJM, Raven W, Rosendaal AV, et al. Non-sterile gloves and dressing versus sterile gloves, dressings and drapes for suturing of traumatic wounds in the emergency department: a non-inferiority multicentre randomised controlled trial. Emerg Med J. 2022;39(9):650-654. doi:10.1136/emermed-2021-211540 DOI
- Hamam Y, Ayesh H, Asad D, et al. Sterile vs Nonsterile Gloves for the Repair of Wounds and Lacerations: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Surg. Published online December 13, 2023. doi:10.1001/jamasurg.2023.5814 DOI
- Wang D, Shinder R. Comparison of postoperative infection rates after office-based oculoplastic procedures using sterile and clean gloves. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(2):146-149. doi:10.1097/IOP.0000000000002266 DOI
- Michener M, Xia Y, Larrymore D, McGraw T, McCarthy S. A comparison of infection rates during skin cancer excisions using nonsterile vs sterile gloves: a prospective randomized pilot study. J Cosmet Dermatol. 2019;18(5):1475-1478. doi:10.1111/jocd.12860 DOI
- Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015;202(1):27-31. doi:10.5694/mja14.00314 DOI