Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

Sterile vs ikke-sterile hansker ved sårbehandling

Er det nødvendig å bruke sterile hansker ved småkirurgiske inngrep? Resultatene fra en metaanalyse foreligger.

latekshansker
Illustrasjonsbilde: Colourbox

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

2. jan. 2024

Mange kliniske retningslinjer anbefaler å bruke sterile hansker som standard i forbindelse med kirurgiske prosedyrer for å hindre postoperative sårinfeksjoner1. Imidlertid finnes det ingen klar dokumentasjon på at ikke-sterile hansker er mindre effektive til å redusere denne risikoen.

Annonse

I JAMA Surgery2 presenteres en systematisk oversikt og metaanalyse basert på randomiserte, kontrollerte studier som har undersøkt dette. De inkluderte studiene sammenlignet sterile vs ikke-sterile hansker ved mindre kirurgiske prosedyrer på legevakter, i allmennmedisin og på polikliniske pasienter. Det primære utfallsmålet var risiko for lokal infeksjon på operasjonsstedet.

Forfatterne fant 6 RCT'er og det totale materialet inkluderte 6182 pasienter. Alle studiene bortsett fra 1 var gjennomført i høyinntektsland og bestod av voksne pasienter. De fleste studiene rapporterte om tilleggsbruk av andre sterile teknikker i begge gruppene, som anvendelse av desinfiserende midler og sterile instrumenter.

Fire av studiene hadde evaluert effekten av sterile vs ikke-sterile hansker ved sårreparasjoner og deres effekt på postoperative infeksjoner, og de ble inkludert i hovedanalysen. Det var ingen statistisk signifikant forskjell mellom sterile og ikke-sterile hansker på forekomsten av infeksjoner (risiko ratio, RR 1,17; 95% KI 0,88-1,55). Utvidelse av analysen til andre typer sår (traumer vs dermatologiske/plastiskkirurgiske inngrep) viste konsistente funn (RR 1,17; 95% KI 0,89-1,55)3-4. En studie undersøkte varighet av inngrepet og fant ingen forskjell4. To studier fant at bruk av ikke-sterile hansker, sammenlignet med sterile hansker, var et kostnadseffektivt alternativ for å reparere mindre sår og rifter4-5.

I sin oppsummering skriver forfatterne at det er viktig å ta kostnadshensyn. Mens sterile hansker er allment akseptert som det optimale valget for kirurgiske prosedyrer, finner denne studien at det er grunn til å vurdere nødvendigheten av sterile hansker ved enkel sårreparasjon. Ved å velge kostnadsbesparende ikke-sterile hansker, kan unødvendige helseutgifter reduseres5. Forfatterne påpeker også at sterile hanskers forbruk av energi og ressurser påvirker miljøet, en viktig bekymring for en helsetjeneste som streber etter bærekraft.

  1. Zwaans JJM, Raven W, Rosendaal AV, et al. Non-sterile gloves and dressing versus sterile gloves, dressings and drapes for suturing of traumatic wounds in the emergency department: a non-inferiority multicentre randomised controlled trial. Emerg Med J. 2022;39(9):650-654. doi:10.1136/emermed-2021-211540 DOI
  2. Hamam Y, Ayesh H, Asad D, et al. Sterile vs Nonsterile Gloves for the Repair of Wounds and Lacerations: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Surg. Published online December 13, 2023. doi:10.1001/jamasurg.2023.5814 DOI
  3. Wang D, Shinder R. Comparison of postoperative infection rates after office-based oculoplastic procedures using sterile and clean gloves. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(2):146-149. doi:10.1097/IOP.0000000000002266 DOI
  4. Michener M, Xia Y, Larrymore D, McGraw T, McCarthy S. A comparison of infection rates during skin cancer excisions using nonsterile vs sterile gloves: a prospective randomized pilot study. J Cosmet Dermatol. 2019;18(5):1475-1478. doi:10.1111/jocd.12860 DOI
  5. Heal C, Sriharan S, Buttner PG, Kimber D. Comparing non-sterile to sterile gloves for minor surgery: a prospective randomised controlled non-inferiority trial. Med J Aust. 2015;202(1):27-31. doi:10.5694/mja14.00314 DOI
Annonse
Annonse