Krever medisinsk bakgrunn: Norske fødselsleger mer kompetente enn danske og svenske

Ekspertgruppen ved Senter for medisinsk metodevurdering skriver i sin rapport fra 2003 om seteleie og forløsning, at det neppe er stor forskjell i fødselskomplikasjoner ved planlagt keisersnitt og vaginal fødsel. Ved planlagte keisersnitt vil den høye forekomsten av komplikasjoner ved akutte keisersnitt unngås. En studie fra Nordlandssykehuset som ble publisert i Tidsskriftet i mars 2010, konkluderer med at 41 prosent av de som er valgt ut etter sikre kriterier til å kunne gjennomføre en vaginal setefødsel, ender opp med akutt keisersnitt, som altså har en langt høyere komplikasjonsfare enn et planlagt keisersnitt. I en statusartikkel som ble publisert i danske Ugeskrift for læger i januar 2011, skriver forfatterne at ”Det er veldokumentert at risikoen for barnet er økt ved vaginal setefødsel sammenlignet med planlagt keisersnitt, samtidig er det ingen forskjell i sykelighet hos mor. I tilfeller som dette - setefødsel - hvor risikoen for et akutt keisersnitt er så høy, og hvor risikoen ved en setefødsel vurderes til å være større eller like stor som et planlagt keisersnitt, hvorfor får da ikke mor lov til å være med på å avgjøre forløsningsmetode?

- Fordi dette er veldig annerledes i Norge. I Danmark og Sverige har de nok lavere kompetanse på vaginale setefødsler enn det vi har i Norge. Disse tallene viser at hvis du ikke har kompetanse på setefødsler, så skal du ikke gjøre det. Dermed blir det en helt annen problemstilling, sier Albrechtsen.

- Men Norge er et av svært få vestlige land som anbefaler vaginal setefødsel fremfor planlagt keisersnitt?

- I Canada har de anbefalinger som er lik våre, selv om de i utgangspunktet sto bak den store randomiserte kontrollerte studien som ble publisert i 2000 (Hannah-studien - les mer om dette her: Seteleie - vaginal fødsel eller keisersnitt). Kvinnen er dessuten alltid med på å bestemme, sier Albrechtsen.