Hopp til innhold
NHI.no
Annonse
Informasjon

Lekkasje av avføring

Lekkasje av luft eller avføring kalles anal eller fekal inkontinens. Det kan skyldes forandringer i og rundt analkanalen, eventuelt svekket lukkemuskel.

toalett
Manglende kontroll over avføringen kan være et resultat av høy alder med dertil hørende svakere muskler og muskelkontroll.

Sist oppdatert:

15. des. 2021

Hva er anal inkontinens?

Anal inkontinens kan innebære at man lekker avføring, eller at man må springe på toalettet så snart trangen melder seg for å unngå lekkasje. Dette er et vanlig problem som hyppigst rammer kvinner. Forekomsten øker med alderen og er særlig høy i sykehjem. Utenom i eldreomsorgen, så regner vi med at det er minst 15-30.000 personer i Norge som plages av dette - kanskje enda flere, da de fleste av oss regner dette som et flaut tema som man helst ikke snakker om.

Annonse

Det er imidlertid et problem som hos mange kan behandles med godt resultat. Personer med denne typen problem bør derfor oppfordres til å søke hjelp.

Se egen artikkel om avføringslekkasje hos barn.

Animasjon av avføringslekkasje

Årsak

Manglende kontroll over avføringen kan være et resultat av høy alder med dertil hørende svakere muskler og muskelkontroll. Ofte skyldes likevel den manglende kontrollen skader av lukkemuskelen etter "harde" fødsler eller etter medisinske inngrep i endetarmen. Dette gjelder f.eks. når en har vært nødt til å benytte tang for å få barnet ut, eller hvor mor har revnet mye i forbindelse med fødselen. Personer med ryggmargsbrokk har ofte også problem med lekkasje.

Mennesker som har løs eller flytende avføring av ulike årsak, for eksempel etter å ha fått fjernet deler av tarmen, kan også ha problemer med lekkasje.

Diagnosen

Undersøkelsen består for det første av en inspeksjon av endetarmsområdet for å se etter lokale forandringer som disponerer for lekkasje. Deretter er det vanlig å kjenne med en finger opp i endetarmen for å bedømme kraften i lukkemuskelen. I tillegg vil legen noen ganger undersøke med et rektoskop - et stivt rør på 25 cm - som gjør det mulig å inspisere innsiden av nederste del av tarmen. Denne undersøkelsen er ikke smertefull, men den kan være noe ubehagelig.

I en del tilfeller vil det være behov for spesialistundersøkelse og videre utredning. I første omgang dreier det seg om en ultralydundersøkelse av lukkemuskelen og eventuelt en MR-undersøkelse av bekkenregionen

Behandling

Det finnes flere hjelpemidler som kan benyttes mot dette problemet. Forholdsvis enkle livsstilsendringer kan være til nytte. En viktig start er å etablere faste avføringsvaner. For eksempel: Gå på do 30 til 60 minutter etter frokost. Fiberrikt kosthold, rikelig med drikke og nok mosjon er andre ting som kan hjelpe mot avføringsproblemene. Det er viktig å unngå kost som gir løs avføring.

Underliggende tilstander som endetarmsfremfall og store hemoroider krever egne tiltak.

Medikamentell behandling

Det kan også være aktuelt å prøve behandling med medisiner. Da forsøkes medisiner som gjør avføringen fastere og gir den større volum - og dermed lettere å kontrollere. Eksempel på et slikt middel er isphagula (Lunelax, Vi-Siblin), knuste loppefrø, som må tas med rikelig drikke. Man kan også gi medisiner som gjør at man ikke må ha avføring så hyppig som før (eks loperamid).

Annonse

I noen tilfeller kan forstoppelse være årsaken til lekkasje. Ved forstoppelse kan det dannes en avføringspropp slik at bare flytende avføring kan passere, og der kontrollen over avføringen blir dårlig. I slike situasjoner kan sporadisk bruk av klyster eller avføringsmidler være nyttig.

Det er ikke alltid at behandling med medisiner gir gode nok resultater. Av og til kan også medisinene gi bivirkninger i form av forstoppelse og magesmerter.

Andre tiltak

Biofeedback kan forsøkes hvis du ikke kommer til målet med de beskrevne tiltakene. Metoden er relativt enkelt, billig og nærmest uten bivirkninger. Utstyret består av en analpropp koblet til et måleapparat som måler endring i endetarmens lukkemuskulatur ved knip og hvile. Du kan på denne måten søke å forbedre knipet ved å påvirke måleverdiene.

Et annet hjelpemiddel er en analpropp som skal forhindre lekkasje. Dette er en slags tampong som føres opp i endetarmen, hvor den utvider seg. Analproppen hindrer både lekkasje og problemer med lyd. Det tar tid å venne seg til bruken av denne, men er man utholdende og tålmodig, kan dette være et godt hjelpemiddel for noen. Utgiftene til kjøp av slike propper dekkes av trygdekontoret. Det samme gjelder for eventuelt truseinnlegg eller bleier. 

Kirurgi

Kirurgi er et annet alternativ. Om mulig prøver man å gjenopprette funksjonen til lukkemuskelen i endetarmen. Korttidsresultatene er gode, men over tid avtar effekten hos inntil halvparten. Resultatene er best ved operasjon før fylte 35 år.

I spesielle tilfeller kan det opereres inn kateter i tykktarmen. Gjennom tarmen kan man spyle ren den nedre delen av tykktarmen og derved forebygge lekkasje. Det eksperimenteres også med å stimulere nervene som går ut fra ryggmargen ved hjelp av en pacemaker. Resultatene er lovende og kan også brukes til å få kontroll over samtidig urinlekkasje. Disse inngrepene utføres bare på Rikshospitalet i Oslo.

En ny metode er innsprøyting av romoppfyllende stoffer og implantater i analkanalen. De foreløpige erfaringene og studiene av denne metoden er lovende, men mer dokumentasjon på nytten av behandlingen er nødvendig.

En siste utvei er utlagt tarm (stomi), hvor du får avføringen ut i en pose festet på magen. Mange er avvisende til å leve med stomi, men dette gir kontroll over avføringen og muligheten til å gjenoppta et normalt liv.

Annonse

Prognose

For mange byr den manglende kontrollen over avføringen på store sosiale problemer. Det er plagsomt å alltid måtte være på vakt for lukt og ubehag. Og mange blir sittende mye hjemme i frykt for "ulykker". Det positive er at mange kan hjelpes, men det kan ta noe tid å finne fram til det beste behandlingsalternativet for hver enkelt.

Dette dokumentet er basert på det profesjonelle dokumentet Fekal inkontinens blant voksne . Referanselisten for dette dokumentet vises nedenfor

  1. Bharucha AE, Dunivan G, Goode PS, et al. Epidemiology, pathophysiology, and classification of fecal incontinence: state of the science summary for the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) workshop. Am J Gastroenterol 2015; 110:127. PubMed
  2. Ng KS, Sivakumaran Y, Nassar N, Gladman MA. Fecal incontinence: Community prevalence and associated factors--A systematic review. Dis Colon Rectum 2015; 58:1194. PubMed
  3. Nygaard I, Barber MD, Burgio KL et al. Prevalence of symptomatic pelvic floor disorders in US women. JAMA 2008; 300: 1311-6. Journal of the American Medical Association
  4. Norderval S, Nsubuga D, Bjelke C et al. Anal incontinence after obstetric sphincter tears: incidence in a Norwegian county. Acta Obstet Gynecol Scand 2004; 83: 989-94. PubMed
  5. LaCross A, Groff M, Smaldone A. Obstetric anal sphincter injury and anal incontinence following vaginal birth: a systematic review and meta-analysis. J Midwifery Womens Health. 2015;60:37-47. PubMed
  6. Dehli T, Norderval S, Lindsetmo R-O, Vonen B. Utredning av anal inkontinens hos voksne. Tidsskr Nor Legeforen 2008; 128: 1670-2. PubMed
  7. Dudding TC, Vaizey CJ, Kamm MA. Obstetric anal sphincter injury: incidence, risk factors, and management. Ann Surg. 2008;247(2):224-237. PubMed
  8. Matthews CA, Whitehead WE, Townsend MK, Grodstein F. Risk factors for urinary, fecal, or dual incontinence in the Nurses' Health Study. Obstet Gynecol 2013; 122:539. PubMed
  9. Felt-Bersma RJ, Cazemier M. Endosonography in anorectal disease: an overview. Scand J Gastroenterol 2006; Suppl: 165-74.
  10. Williams KS, Shalom DF, Winkler HA. Faecal incontinence: a narrative review of clinic-based management for the general gynaecologist. J Obstet Gynaecol. 2018;38(1):1-9. PubMed
  11. Robson KM, Lembo AJ. Fecal incontinence in adults: Management. UpToDate, last updated Nov 02, 2021. UpToDate
  12. Dehli T, Lindsetmo R-O, Mevik K, Vonen B. Anal inkontinens - utprøvning av ny behandlingsmetode. Tidsskr Nor Lægeforen 2007; 127: 2934-6. PubMed
  13. Leroi A-M, Queralto M, Zerbib F, et al. Intrarectal injections of botulinum toxin versus placebo for the treatment of urge faecal incontinence in adults (FI-Toxin): a double-blind, multicentre, randomised, controlled phase 3 study. Lancet Gastroenterol Hepatol 2023. pmid:38128556 PubMed
  14. Norton C, Cody JD. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 7. Art. No.: CD002111. DOI: 10.1002/14651858.CD002111.pub3. DOI
  15. Dobben AC, Terra MP, Berghmans B et al. Functional changes after physiotherapy in fecal incontinence. Int J Colorectal Dis 2006; 21: 515-21. PubMed
  16. Alstad B, Sahlin Y, Myrvold H E. Analpropp ved fekal inkontinens. Tidsskr Nor Lægeforen 1999; 119: 365-6 PubMed
  17. Lukacz ES, Segall MM, Wexner SD. Evaluation of an Anal Insert Device for the Conservative Management of Fecal Incontinence. Dis Colon Rectum 2015; 58:892. PubMed
  18. Deutekom M, Dobben AC. Plugs for containing faecal incontinence. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 7. Art. No.: CD005086. DOI: 10.1002/14651858.CD005086.pub4. DOI
  19. Graf W, Mellgren A, Matzel KE, et al. Efficacy of dextranomer in stabilised hyaluronic acid for treatment of faecal incontinence: a randomised, sham-controlled trial. Lancet 2011; 377: 997-1003. PubMed
  20. Simillis C, Lal N, Qiu S, et al. Sacral nerve stimulation versus percutaneous tibial nerve stimulation for faecal incontinence: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2018;33(5):645-648. PubMed
  21. Hetzer FH, Hahnloser D, Clavien PA, Demartines N. Quality of life and morbidity after permanent sacral nerve stimulation for fecal incontinence. Arch Surg 2007; 142: 8-13. PubMed
  22. Malouf AJ, Norton CS, Engel AF, Nicholls RJ, Kamm MA. Long-term results of overlapping anterior anal-sphincter repair for obstetric trauma. Lancet 2000; 355: 260-5. PubMed
  23. Laurberg S. Behandling av pasienter med inkontinens for avføring. Ugeskr Læger 2002; 164: nr. 33.
Annonse
Annonse