Hopp til innhold
NHI.no
Annonse

Seteleie og tverrleie: Årsaker

Innhold i artikkelen

Før uke 28 i svangerskapet ligger 25 prosent av fostrene i seteleie. De fleste vil imidlertid snu seg når fødselen nærmer seg, fordi det gir den beste tilpasningen til livmorens form.

Annonse

Seteleie som vedvarer, kan skyldes forhold både på morens og fosterets side.  Eksempler på slike forhold hos moren kan være muskelknuter i livmoren, hjerteformet livmor, forliggende morkake, og for mye eller for lite fostervann. På samme måte kan for tidlig fødsel, vannhode, misdannelser eller lammelser hos barnet være årsak til denne tilstanden. Man finner imidlertid sjelden en sikker enkeltårsak til seteleie.

Vil du vite mer

Animasjoner

Dette dokumentet er basert på det profesjonelle dokumentet Seteleie og tverrleie . Referanselisten for dette dokumentet vises nedenfor

  1. Bjellmo S, Albrechtsen S, von Brandis P, et al. Setefødsel og ytre vending. Veileder i fødselshjelp 2020. Oslo: Norsk gynekologisk forening; sist revidert april 2024 (overført til metodebok.no 17.07.2024) metodebok.no
  2. Folkehelseinstituttet. Medisinsk fødselsregister. Oslo: Folkehelseinstituttet. Siden besøkt 20.09.2024 statistikkbank.fhi.no
  3. Ford JB, Roberts CL, Nassar N,et al. Recurrence of breech presentation in consecutive pregnancies. BJOG. 2010 Jun;117(7):830-6. PMID: 20482538 PubMed
  4. Nordtveit TI, Melve KK, Albrechtsen S, Skjaerven R. Maternal and paternal contribution to intergenerational recurrence of breech delivery: population based cohort study. BMJ. 2008 Apr 19;336(7649):872-6. doi: 10.1136/bmj.39505.436539.BE. Epub 2008 Mar 27. PMID: 18369204 PubMed
  5. Toijonen AE, Heinonen ST, Gissler MVM, Macharey G. A comparison of risk factors for breech presentation in preterm and term labor: a nationwide, population-based case-control study. Arch Gynecol Obstet. 2020 Feb;301(2):393-403. PMID: 31741046 PubMed
  6. Nassar N, Roberts CL, Cameron CA, Olive EC. Diagnostic accuracy of clinical examination for detection of non-cephalic presentation in late pregnancy: cross sectional analytic study. BMJ 2006; 333: 578-80. pmid: 16891327 PubMed
  7. Pattinson RC, Cuthbert A, Vannevel V. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at or near term for deciding on mode of delivery. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 3. Art. No.: CD000161. PMID: 28358979 PubMed
  8. Bjellmo S, Andersen GL, Martinussen MP et al. Is vaginal breech delivery associated with higher risk for perinatal death and cerebral palsy compared with vaginal cephalic birth? Registry-based cohort study in Norway. BMJ Open. 2017 May 4;7(4):e014979. PMID: 28473516 PubMed
  9. Hofmeyr GJ, Hannah M, Lawrie TA. Planned caesarean section for term breech delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2015 (7):CD000166. PMID: 26196961 PubMed
  10. Hutton EK, Hofmeyr GJ, Dowswell T. External cephalic version for breech presentation before term. Cochrane Database of Syst Rev. 2015, Issue 7. CD000084. Hutton EK, Hofmeyr GJ, Dowswell T. External cephalic version for breech presentation before term. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Jul 29;2015(7):CD000084. PMID: 26222245 PubMed
  11. Albrechtsen S, Berge LN, Børdahl PE, et al. Ytre vending av foster i seteleie til termin. Tidsskr Nor Lægeforen 2005; 125: 589-90. PubMed
  12. Cluver C, Gyte GML, Sinclair M, et al. Interventions for helping to turn term breech babies to head first presentation when using external cephalic version. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 9;2015(2):CD000184. PMID: 25674710 PubMed
  13. Collins S, Ellaway P, Harrington D, Pandit M, Impey LW. The complications of external cephalic version: results from 805 consecutive attempts. BJOG 2007; 114; 636-8. pmid: 17355270 PubMed
  14. Melo P, Georgiou EX, Hedditch A, et al. External cephalic version at term: a cohort study of 18 years' experience. BJOG. 2019 Mar;126(4):493-499. PMID: 30223309 PubMed
  15. Bjellmo S, Andersen GL, Hjelle S et al. Does caesarean delivery in the first pregnancy increase the risk for adverse outcome in the second? A registry-based cohort study on first and second singleton births in Norway. BMJ Open. 2020 Aug 23;10(8):e037717. PMID: 32830116 PubMed
  16. Hinderaker T, et al. The impact of intra-uterine factors on neonatal hip instability. An analysis of 1,059,479 children in Norway. Acta Orthop Scand 1994; 65: 239-42. PubMed
Annonse
Annonse